29 задание ЕГЭ по географии
- Дмитрий Магеллан
- 24 мар. 2022 г.
- 51 мин. чтения
Обновлено: 12 янв.
1. Глобальные климатические изменения представляют серьёзную опасность для человечества. Специалисты предлагают различные способы борьбы с глобальными климатическими изменениями. Одни специалисты считают одним из эффективных способов борьбы с глобальными климатическими изменениями полный перевод автомобильного и железнодорожного транспорта на электрическую тягу. Другие утверждают, что эффективным способом борьбы с глобальным потеплением является использование на транспорте биотоплива – топлива, получаемого из сырья растительного происхождения. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой эффективным способом борьбы с глобальными климатическими изменениями является перевод транспорта на электрическую тягу: говорится, что при переводе транспорта на электрическую тягу не будет выбросов в атмосферу парниковых газов;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой эффективным способом борьбы с глобальными климатическими изменениями является использование на транспорте битоплива: говорится, что углекислый газ, выделяющийся при работе двигателей, работающих на биотопливе, поглощается растениями, выращиваемыми для производства биотоплива ИЛИ использование биотоплива позволит сократить выбросы в атмосферу CO2
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один верный элемент ответа – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
2. Проблема возможного в будущем дефицита трудовых ресурсов в России является дискуссионной. Некоторые специалисты считают, что, с учётом сложившейся в стране демографической ситуации, в будущем страна может испытывать острый дефицит трудовых ресурсов. Другие считают, что проблемы острого дефицита трудовых ресурсов в будущем не возникнет. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе высказана точка зрения о том, что дефицит трудовых ресурсов в будущем может стать острой проблемой. И приводятся доводы, подтверждающие эту точку зрения: 1) происходит увеличение продолжительности жизни населения при сохранении низкой рождаемости или происходит «старение» населения; 2) доля или абсолютная численность населения в трудоспособном возрасте будет сокращаться; 3) квалифицированные кадры уезжают по долгосрочным контрактам работать в другие страны. ИЛИ
В ответе высказана точка зрения о том, что дефицита трудовых ресурсов не будет, и приводятся доводы, подтверждающие эту точку зрения: 1) развивается роботизация производства, требуется меньше рабочих рук; 2) при росте продолжительности и качества жизни пожилые люди смогут работать дольше; 3) увеличение количества трудовых ресурсов возможно за счёт приезжих; 4) возможна переквалификация безработных на новые специальности
Критерии оценивания
В ответе указано два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
3. Развитие «зелёной энергетики» приводит к поиску новых вариантов получения электроэнергии. Вводятся в эксплуатацию плавучие солнечные электростанции (СЭС). Станции состоят из большого количества солнечных панелей, скреплённых между собой. Панели обладают хорошей гидроизоляцией. Мощные электростанции могут занимать достаточно большие площади водной поверхности. Рассматриваются вопросы о размещении больших по площади плавучих СЭС на водохранилищах, образующихся при строительстве ГЭС. Некоторые экологи говорят о возможном неблагоприятном влиянии плавучих СЭС на рыбные ресурсы водохранилищ. Другие с ними не согласны и считают, что при размещении плавучих СЭС на водохранилищах рыбные ресурсы могут даже увеличиться. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе приведены два (любых) довода, подтверждающие точку зрения о том, что плавучие солнечные электростанции окажут неблагоприятное влияние на рыбные ресурсы водохранилищ: Могут быть приведены следующие доводы: 1) уменьшение солнечного света, попадающего в водные массы, может привести к изменению растительности в водохранилище, которая является кормом для рыб, и к уменьшению этой кормовой базы; 2) может произойти изменение видового состава рыбных ресурсов за счёт уменьшения количества одних видов увеличения других; 3) наличие панелей на поверхности может оказать влияние на доступ кислорода и перемешивание вод в акватории, что может привести к уменьшению количества рыбных ресурсов. ИЛИ
В ответе приведены два (любых) довода, подтверждающие точку зрения о том, что плавучие солнечные электростанции могут оказать положительное влияние на рыбные ресурсы водохранилищ: 1) в результате уменьшения количества солнечного света, попадающего в водные массы, кормовая база для некоторых видов рыб может улучшиться; 2) может произойти улучшение видового состава рыбных ресурсов вследствие изменения среды обитания; 3) вода будет меньше прогреваться, что для некоторых видов рыб может оказаться благоприятным изменением качества среды обитания
Критерии оценивания
В ответе указано два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
4. Мировая продовольственная проблема – одна из самых важных глобальных проблем современности. Она выражается в дефиците продуктов питания, вызванном в том числе неблагоприятными природно-климатическими условиями, военными конфликтами или политическими потрясениями. Критическая продовольственная ситуация складывается в странах зоны Сахели – Мавритании, Сенегале, Гамбии, Мали, Нигерии, Чаде. Африканские страны, расположенные в сухих саваннах и полупустынях, находятся в «зоне голода». По поводу решения продовольственной проблемы существуют разные мнения специалистов. Одни считают, что проблему можно решать путём развития сельского хозяйства одной страны, другие утверждают, что сельское хозяйство развивать не нужно: причиной голода является не нехватка продовольствия, а недостатки действующей системы распределения продуктов. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий, что проблему можно решить силами отдельно взятой страны: говорится, что решение проблемы возможно за счёт увеличения сельскохозяйственных площадей (экстенсивный путь); ИЛИ говорится, что решение проблемы возможно за счёт повышения урожайности, продуктивности животноводства, обеспечивающего рост собственного сельскохозяйственного производства (интенсивный путь); ИЛИ говорится, что решение проблемы возможно путём закупок недостающего продовольствия в других странах;
аргумент, подтверждающий, что причиной голода являются недостатки действующей системы распределения продуктов: говорится, что во всём мире ежегодно производится большое количество продуктов, при этом значительное количество их выбрасывают; ИЛИ говорится, что в странах с развитым сельским хозяйством бывает перепроизводство продуктов питания; ИЛИ говорится, что в развивающихся странах существует неравенство системы распределения продуктов
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
5. Департамент угольной промышленности Кемеровской области анонсировал планы грандиозного роста добычи угля. Если они претворятся в жизнь, то уже в 2020 году Кузбасс выдаст на-гора 300 млн тонн угля, а к 2035-му объём добычи преодолеет планку 370 млн тонн в год. При этом регион и так демонстрирует рекордные показатели. Геологические запасы угля в регионе превышают 754 млрд тонн. На долю Кузбасса приходится почти 60% общероссийской добычи угля, причём на открытую добычу приходится 2/3 всего производимого в Кузбассе угля, и что особенно важно, бóльшая часть всех запасов приходится на ценные коксующиеся угли. Среди специалистов-экспертов угольной промышленности и учёных-экологов взгляды на дальнейший рост объёмов добычи различаются. Специалисты-экспёрты утверждают: чисто технически возможность для столь существенного роста добычи в Кузбассе есть. Добыча будет вестись в местах с развитой инфраструктурой, здесь имеются подготовленные кадры и регион имеет давние шахтёрские традиции. Учёные-экологи бьют тревогу: по их мнению, кроме того, что сейсмическая активность в регионе провоцируется, в том числе и деятельностью человека, в регионе возрастут риски отрицательных экологических последствий. При росте добычи угля возрастут площади под горные отвалы, что серьёзно воздействует на местные лесные насаждения, пахотные земли и водоёмы. Приведите ещё по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой возможность для столь существенного роста добычи в Кузбассе есть: даже при рекордных объёмах добычи геологических запасов угля хватит на столетия.
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой дальнейший рост угледобычи приведет к отрицательным экологическим последствиям: открытая добыча в карьерах наносит вред окружающей среде
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
6. Метан относится к числу входящих в состав атмосферы газов, оказывающих большое влияние на силу парникового эффекта. Парниковый эффект от метана в 25 раз сильнее, чем от углекислого газа, и, несмотря на небольшое содержание этого газа в атмосфере, его вклад в парниковый эффект оценивается до 10%. Среди учёных существуют различные мнения относительно источников поступления метана в атмосферу. Одни учёные считают, что основным источником поступления метана в атмосферу являются естественные природные процессы; другие – что содержание метана в атмосфере увеличивается в результате хозяйственной деятельности человека. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой повышение содержания метана в атмосфере связано с хозяйственной деятельностью человека: говорится, что метан попадает в атмосферу при добыче природного газа и нефти ИЛИ метан попадает в атмосферу при добыче каменного угля; ИЛИ метан выделяется на рисовых полях ИЛИ метан выделяется в результате жизнедеятельности крупного рогатого скота;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой повышение содержания метана в атмосфере связано с природными причинами: говорится, что метан выделяется в результате вулканической деятельности ИЛИ метан выделяется из болот; ИЛИ метан выделяется при оттаивании многолетней мерзлоты ИЛИ источником метана являются газогидраты на дне океана
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
7. Учащиеся нашли в Интернете данные о том, что к 2030 г. в общей численности населения России увеличится доля лиц в возрасте старше 65 лет: почти каждый пятый житель страны к 2030 г. будет старше 65 лет. При обсуждении этой информации одни учащиеся высказали мнение, что в России в будущем возникнет проблема острой нехватки трудовых ресурсов. По мнению других, острого дефицита трудовых ресурсов в России в будущем не будет. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой дефицит трудовых ресурсов возникнет: говорится, что сократится доля или абсолютная численность лиц трудоспособного возраста ИЛИ квалифицированные кадры могут уезжать по долгосрочным контрактам работать в другие страны.
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой дефицита трудовых ресурсов не возникнет: говорится, что развивается роботизация производства, будет требоваться меньше рабочих рук ИЛИ произошло повышение пенсионного возраста ИЛИ увеличение численности трудовых ресурсов возможно за счёт иммигрантов ИЛИ возможна переквалификация безработных на новые специальности
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
8. Изучая экологические проблемы, связанные с загрязнением воздушного бассейна в странах Европы, учащиеся нашли информацию, что Исландия является одной из самых чистых стран мира. Её столица – Рейкьявик – сегодня один из самых чистых и зелёных городов в мире. При обсуждении причин этой особенности мнения учащихся разделились: одни говорили об особенностях природы острова, другие об особенностях хозяйства страны. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
В ответе говорится об островном положении государства, ИЛИ о господстве западных ветров (Западном переносе воздушных масс), ИЛИ об океаническом климате Северной Атлантики, ИЛИ о ветреной погоде, связанной с циклонами;
В ответе говорится об использовании для производства электроэнергии геотермальных источников, не загрязняющих воздух при выработке энергии, ИЛИ использование автомобилей на биотопливе и электромобилей
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
9. Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Все страны мира объединяют свои усилия для борьбы с этой угрозой. Учёные предлагают различные пути борьбы с глобальным потеплением. Некоторые специалисты считают одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением развитие солнечной энергетики. Другие специалисты считают, что другим эффективным способом борьбы с глобальным потеплением является развитие ветровой энергетики. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приведены два (любых) звена цепочки рассуждений, подтверждающих точку зрения, согласно которой развитие солнечной энергетики является эффективным способом борьбы с глобальным потеплением: 1) при работе солнечных электростанций отсутствуют выбросы парниковых газов; 2) отсутствие выбросов парниковых газов сдерживает развитие парникового эффекта в атмосфере или отсутствие выбросов парниковых газов ослабляет парниковый эффект в атмосфере; 3) ослабление парникового эффекта сдерживает развитие глобального потепления. ИЛИ
В ответе приведены два (любых) звена цепочки рассуждений, подтверждающих точку зрения, согласно которой развитие ветровой энергетики является эффективным способом борьбы с глобальным потеплением: 1) при работе ветровых электростанций отсутствуют выбросы парниковых газов; 2) отсутствие выбросов парниковых газов сдерживает развитие парникового эффекта в атмосфере или отсутствие выбросов парниковых газов ослабляет парниковый эффект в атмосфере; 3) ослабление парникового эффекта сдерживает развитие глобального потепления
Критерии оценивания
В ответе приведены два (любых) звена цепочки рассуждений, подтверждающих одну из точек зрения – 2 балла В ответе указан только одно (любое) звено цепочки рассуждений, подтверждающих одну из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
10. Составленный Росгидрометом Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в 2018 г. включает 22 города с общим числом жителей 5,1 млн человек. Бóльшая часть городов из этого списка расположена на юге Сибири на территории Иркутской области, Республики Хакасия, на юге Красноярского края и в Кемеровской области. Среди загрязняющих веществ отмечается особенно высокая концентрация в воздухе бенз(а)пирена. Наибольшие средние концентрации этого вещества в воздухе наблюдались в городах перечисленных регионов преимущественно в холодный период. Существует несколько точек зрения насчёт основной причины превышения концентрации загрязняющих веществ в воздухе в зимний период в городах на юге Сибири. Одни специалисты связывают это больше с особенностями метеорологических сезонных условий этих регионов. Другие специалисты полагают, что основной причиной превышения концентрации загрязняющих веществ в воздухе в зимний период является работа предприятий топливно-энергетического комплекса. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и запишите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту одной из точек зрения:
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой основной причиной высокой концентрации загрязняющих веществ в воздухе в зимний период в городах на юге Сибири являются особенности сезонных метеорологических условий: 1) зимой на юге Сибири преобладает антициклон ИЛИ наблюдается повышенное атмосферное давление; 2) высокое атмосферное давление препятствует рассеиванию вредных веществ в воздухе ИЛИ способствует застаиванию воздуха, содержащего загрязняющие вещества. ИЛИ
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой основной причиной высокой концентрации загрязняющих веществ в воздухе в зимний период в городах на юге Сибири является работа предприятий топливно-энергетического комплекса: 1) в условиях низких зимних температур приходится сжигать больше топлива; 2) сжигание бόльшего количества топлива приводит к увеличению концентрации загрязняющих веществ в воздухе
Критерии оценивания
В ответе приводится два верных аргумента в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
11. Изучая преимущества и недостатки работы тепловых электростанций, учащиеся нашли информацию о том, что тепловые электростанции помимо мазута, могут использовать в качестве топлива природный газ или каменный уголь. Одни учащиеся посчитали, что с позиции рационального природопользования целесообразнее использовать природный газ, другие – что каменный уголь. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой станции, использующие в качестве топлива природный газ меньше загрязняют атмосферный воздух; ИЛИ при сжигании газа образуется меньше отходов.
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой ресурсообеспеченность углём в большинстве стран мира, в том числе и в России выше, чем природным газом, ИЛИ при современных объёмах запасов и их использовании угля хватит на большее число лет, чем природного газа
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
12. Изучая факторы воздействия хозяйственной деятельности деятельности человека на природу, учащиеся нашли информацию, согласно которой, по данным МЧС, в конце ХХ – начале XXI в. все бóльшую роль в увеличении частоты и разрушительной силы наводнений в России стали играть антропогенные факторы. По мнению специалистов МЧС, одной из главных причин этого стала хозяйственная деятельность человека, приводящая к снижению свойств поверхностных слоёв земли впитывать влагу, образующуюся при выпадении атмосферных осадков и таянии снега, в результате чего резко увеличивается поверхностный сток и интенсивность паводков. Одни учащиеся считают, что такой деятельностью является использование на полях тяжёлой сельскохозяйственной техники; другие учащиеся считают, что такой деятельностью является строительство дорог и застройка речных долин. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной снижения свойств поверхностных слоёв земли впитывать влагу и увеличения поверхностного стока является использование на полях тяжёлой сельскохозяйственной техники: говорится, что использование тяжёлой сельскохозяйственной техники приводит к переуплотнению почвы, что препятствует впитыванию влаги в почву;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной снижения свойств поверхностных слоёв земли впитывать влагу и увеличения поверхностного стока является строительство дорог и застройка речных долин: говорится, что на территориях, занятых зданиями и дорогами с твёрдым покрытием, не происходит впитывания воды, и она ускоренно стекает в реки ИЛИ строительство дорог и застройка речных долин, как правило, сопровождаются вырубкой лесов, что приводит к снижению свойств поверхностных слоёв земли впитывать влагу
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
13. За короткое (по геологическим меркам) время развития человечества его деятельность настолько изменила географическую среду, что стала, по сути, новой геологической силой, оказывающей влияние на все компоненты географической оболочки и сопоставимой с действием природных сил, изменяющих Землю. Учёные пришли к выводу, что фактически с зарождением человечества начался новый геологический период – антропоцен (эпоха людей). Однако среди учёных отсутствует единое мнение относительно того, какой момент следует считать началом антропоцена, с которого воздействие человека на географическую среду резко усилилось. Одни учёные доказывают, что началом антропоцена является начало XIX в.; другие считают, что антропоцен начался гораздо раньше – 4–6 тыс. лет назад, когда зародилось земледелие. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой началом антропоцена следует считать начало XIX в.: говорится, что в это время началась промышленная революция ИЛИ с этого времени началось интенсивное извлечение полезных ископаемых из земных недр и использование других ресурсов;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой началом антропоцена следует считать период зарождения земледелия: говорится, что в это время началось сведение лесов ИЛИ с этого времени началось воздействие на рельеф ИЛИ с этого времени началось использование водных ресурсов для ирригации
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
14. Раздел Каспия 12 августа 2018 г. в казахстанском городе Актау лидеры пяти государств – России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана – подписали конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. В документе серьёзно проработана часть о военном присутствии на Каспии – в первую очередь условия, на которых военные корабли могут заходить в чужие территориальные воды. Участники Конвенции пришли к соглашению, что у водоёма будет особый правовой статус, поскольку его нельзя считать ни озером, ни морем. Объясните, почему Каспий нельзя считать ни озером, ни морем?
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
В ответе, при обосновании точки зрения что Каспий – не озеро, говорится о составе вод (солёная вода) ИЛИ о значительных размерах водоёма;
В ответе при обосновании, что Каспий – не море, говорится об отсутствии связи с Мировым океаном
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
15. Изучая факторы воздействия хозяйственной деятельности человека на грунтовые воды, учащиеся нашли информацию о том, что одним из факторов загрязнения является сельское хозяйство. Одни учащиеся считают, что основным источником загрязнения грунтовых вод в бо́льшей степени является растениеводство, другие – что животноводство, в частности крупные животноводческие комплексы. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной загрязнения грунтовых вод является растениеводство: говорится, что при внесении удобрений в почву часть попадает в грунтовые воды ИЛИ при использовании пестицидов в грунтовые воды попадают вредные вещества;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной загрязнения грунтовых вод является животноводство: говорится, что с территории животноводческих комплексов в грунтовые воды просачиваются продукты жизнедеятельности животных ИЛИ в грунтовые воды попадают продукты разложения из скотомогильников
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
16. Сегодня – Кузбасс самый крупный по объёмам добычи угля бассейн России. Уголь добывается как подземным (шахтным), так и открытым (карьерным) способами. Подземный способ предполагает строительство шахт, глубина некоторых доходит до 400 метров. Это самый затратный вариант, но при глубоком залегании ему нет альтернативы. Около 1/3 всех кузнецких углей добывается в шахтах, остальные 2/3 – открытым способом. Кузнецкий уголь экспортируется более чем в десять зарубежных стран. Какие преимущества с позиции экономистов и недостатки с позиции учёных-экологов имеет открытый (карьерный) способ добычи угля?
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения экономистов, согласно которой при карьерном способе добычи угля снижается его себестоимость.
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения учёных-экологов, согласно которой происходит разрушение естественных ландшафтов на больших площадях, ИЛИ ухудшаются экологические условия, ИЛИ происходит загрязнение воздуха.
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
17. Глобальные климатические изменения на территории России проявляются очень заметно. Средняя температура на территории нашей страны растёт в среднем на 0,43 °С за десятилетие, что в 2,5 раза быстрее общемировых темпов роста. Происходящие и ожидаемые изменения климата оказывают существенное воздействие на социально-экономическое развитие России в целом, а также на жизнь и здоровье её населения. Существуют различные оценки происходящих изменений. Одни специалисты считают, что последствия будут положительные; другие говорят о возможных отрицательных последствиях. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту одной из точек зрения:
В ответе приводятся два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой последствия изменений климата для России будут положительными. Могут быть приведены следующие доводы: 1) сокращение расходов энергии в отопительный период; 2) улучшение условий транспортировки грузов в арктических морях; 3) облегчение доступа к арктическому шельфу и его освоения; 4) улучшение условий для сельского хозяйства и увеличение территорий, пригодных для его ведения; 5) расширение площадей лесов и их продуктивности; 6) улучшение условий судоходства на некоторых реках (за счёт увеличения их водности). ИЛИ
В ответе приводятся два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой последствия изменений климата для России будут отрицательными. Могут быть приведены следующие доводы: 1) повышение риска здоровью некоторых групп населения или распространение инфекционных и паразитарных заболеваний; 2) рост повторяемости, интенсивности и продолжительности засух в некоторых регионах; 3) рост повторяемости экстремальных осадков, наводнений в некоторых регионах; 4) повышение пожароопасности в лесах; 5) деградация вечной мерзлоты с ущербом для строений и коммуникаций в северных регионах; 6) увеличение расхода электроэнергии на кондиционирование воздуха в летний сезон для значительной части населённых пунктов
Критерии оценивания
В ответе приводятся два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
18. Некоторые участники дискуссий о строительстве новой ГЭС в сети Интернет утверждают, что в результате ввода в эксплуатацию ГЭС и создания водохранилища в реке исчезли ценные породы рыб, промыслом которых традиционно занималось местное население, и появились новые виды рыб, которые ранее в реке не водились. Другие участники дискуссии утверждали, что изменение видового состава рыб не может быть связано с вводом в эксплуатацию ГЭС и созданием водохранилища, так как это не может вызвать изменение речной фауны региона. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:
аргумент, подтверждающий, что могут исчезнуть некоторые виды рыб и появиться новые: говорится, что плотины ГЭС могут перекрыть пути миграций рыб; ИЛИ ГЭС могут влиять на температуру воды; ИЛИ речные воды в результате создания водохранилища и работы ГЭС могут загрязняться; ИЛИ создание водохранилища и работа ГЭС могут влиять на содержание кислорода в воде; ИЛИ в результате создания водохранилища изменяются глубина реки и характер рельефа берегов; ИЛИ происходит изменение других гидрологических характеристик реки, кормовой базы некоторых видов рыб, освещённости.
аргумент, подтверждающий, что изменение видового состава рыб не может быть связано с вводом в эксплуатацию ГЭС и созданием водохранилища; ИЛИ строительство ГЭС приводит к изменениям природных комплексов, но не столь сильное, чтобы вызвать изменение видового состава рыб; ИЛИ плотины ГЭС не полностью перекрывают пути миграции рыб, и поэтому не влияют на изменение видового состава рыб; ИЛИ для появления новых видов с точки зрения эволюции нужно очень много времени; ИЛИ появление новых видов рыб может быть связано с естественными причинами (разнесение икры птицами); ИЛИ появление новых видов рыб может быть связано с выпуском их человеком в водохранилище
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
19. Изучая возможные причины усиления парникового эффекта в атмосфере и глобальных изменений климата, учащиеся нашли информацию о влиянии метана на парниковый эффект. Они узнали, что парниковый эффект от метана в 25 раз сильнее, чем от углекислого газа, и несмотря на небольшое содержание этого газа в атмосфере, его вклад в парниковый эффект оценивается до 10%. При обсуждении причин повышения содержания метана в атмосфере мнения учащихся разделились. Часть из них доказывали, что повышение содержания метана в атмосфере является следствием хозяйственной деятельности человека, говоря, что источником поступления метана в атмосферу является сельское хозяйство: в результате жизнедеятельности крупного рогатого скота. Другая часть доказывали, что повышение содержания метана в атмосфере является следствием естественных природных процессов, говоря, что источником метана являются газогидраты на дне океана. Приведите ещё по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой повышение содержания метана в атмосфере является следствием деятельности человека: говорится, что метан попадает в атмосферу при разложении органических остатков на свалках; ИЛИ говорится, что метан попадает в атмосферу при добыче нефти и природного газа; ИЛИ говорится, что метан попадает в атмосферу при добыче каменного угля; ИЛИ говорится, что источником поступления метана в атмосферу является сельское хозяйство: метан выделяется на рисовых полях; ИЛИ говорится, что метан попадает в атмосферу из газогидратов на дне океанов и при таянии многолетней мерзлоты, связанными с потеплением климата, обусловленным деятельностью человека;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой повышение содержания метана в атмосфере является следствием естественных природных процессов: говорится, что метан попадает в атмосферу в результате вулканической деятельности; ИЛИ что метан выделяется из болот; ИЛИ говорится, что метан выделяется в результате жизнедеятельности почвенных микроорганизмов; ИЛИ говорится, что метан выделяется при оттаивании многолетней мерзлоты.
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
20. Морские приливы и отливы обладают колоссальной энергией. Неслучайно, что учёные и инженеры во всём мире считают создание приливных электростанций (ПЭС) очень перспективным направлением развития возобновляемой энергетики. Обладая главным преимуществом электростанций, использующих ВИЭ (отсутствие выбросов в атмосферу парниковых газов), ПЭС, по мнению ряда учёных, лишены недостатков, присущих ветровым, солнечным электростанциям и обычным ГЭС. Приведите два аргумента в защиту точки зрения, согласно которой ПЭС имеют преимущества перед солнечными и ветровыми электростанциями.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся два правильных аргумента в защиту точки зрения, согласно которой ПЭС имеют преимущества перед солнечными и ветровыми электростанциями. Могут быть приведены следующие аргументы:
выработка энергии прогнозируема и не зависит от времени суток или года ИЛИ выработка энергии не зависит от продолжительности дня или наличия ветра;
создание ПЭС не требует отчуждения земель
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту точки зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
21. Новостные ленты в феврале 2017 г. сообщили: «В Кейптауне наблюдается острый дефицит воды из-за самой сильной за 100 лет засухи. Власти предполагают, что в мае все запасы пресной воды будут исчерпаны. Глава правительства провинции Западный Кейп обратилась к президенту ЮАР с просьбой объявить о национальном бедствии в связи с продолжающейся засухой и истощением запасов воды». Это только одно из проявлений дефицита пресной воды на Земле. Многие специалисты высказывают мнение, что в обозримом будущем человечество столкнётся с обострением проблемы дефицита водных ресурсов. Согласно другим прогнозам, проблема дефицита водных ресурсов в будущем может быть успешно решена. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе высказана точка зрения о том, что в обозримом будущем человечество столкнётся с обострением проблемы дефицита водных ресурсов, и приводятся доводы, подтверждающие эту точку зрения: 1) постоянно увеличивается потребность в водных ресурсах из-за роста населения; 2) постоянно увеличивается потребность в водных ресурсах из-за роста экономики; 3) возможен дефицит чистой воды: большие объёмы используемой воды загрязняются и становятся непригодными для питья; 4) с изменением климата растут площади аридных территорий; 5) водные ресурсы распределены неравномерно по территории суши. ИЛИ
В ответе высказана точка зрения о том, что проблема дефицита водных ресурсов в будущем может быть успешно решена, и приводятся доводы, подтверждающие эту точку зрения: 1) с изменением климата в отдельных регионах количество атмосферных осадков может увеличиться; 2) при потеплении климата тают горные ледники, что приводит к увеличению на отдельных территориях количества водных ресурсов, которые можно использовать; 3) развиваются технологии опреснения океанической воды; 4) развиваются технологии оборотного водоснабжения, что позволит экономить водные ресурсы; 5) развиваются технологии перебрасывания водных ресурсов в аридные территории; 6) возможно развитие технологий по транспортировке айсбергов
Критерии оценивания
В ответе указано два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
22. При изучении современных тенденций развития мирового транспорта, учащиеся нашли информацию, согласно которой одной из таких тенденций является расширение использования жидкого биотоплива (пальмового масла, технического спирта из сахарного тростника или зерна) на сухопутном и воздушном транспорте. Однако мнения учащихся относительно того, насколько использование такого биотоплива отвечает задачам охраны окружающей среды, разделились. Одни учащиеся считали, что использование жидкого битоплива на транспорте может внести большой вклад в сохранение окружающей среды, а другие придерживались мнения, согласно которому расширение масштабов производства и использования биотоплива не отвечает задачам охраны окружающей среды. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой использование жидкого битоплива на транспорте может внести вклад в сохранение окружающей среды: говорится, что использование биотоплива будет способствовать экономии традиционных невозобновимых топливных ресурсов ИЛИ использование биотоплива позволит сократить выбросы в атмосферу CO2 и других вредных веществ;
аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой расширение масштабов производства и использования биотоплива не отвечает задачам сохранения окружающей среды: говорится, что для выращивания культур, являющихся сырьём для производства биотоплива, вырубаются лесные массивы ИЛИ для выращивания культур, являющихся сырьём для производства биотоплива, и самого производства биотоплива требуется много энергии и воды ИЛИ использование биотоплива может привести к увеличению выбросов парниковых газов
Критерии оценивания
В ответе приведены правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
23. Растительный и животный мир на полуострове Ямал подвергается активному воздействию на всех этапах освоения территории. Присутствие людей, техники, движение транспорта, работа буровых установок отрицательно воздействуют на всю флору и фауну региона. По мнению специалистов, на территории полуострова Ямал происходит сокращение биоразнообразия. Сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения на данную проблему и запишите рассуждения, подтверждающие Вашу точку зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой антропогенное воздействие губительно для биоразнообразия региона:
1) техногенная нагрузка разрушает почвенный и торфяной покров, увеличивает вероятность исчезновения ряда видов растений, создаются условия избыточного увлажнения и происходит заболачивание территории;
2) на нарушенных территориях вахтовых посёлков и промышленных объектов видовая численность животных падает за счёт их механического уничтожения, сокращения мест обитания и кормовой базы;
3) на участках с глубокой колеёй от гусеничного транспорта развитие растительности затруднено из-за медленного темпа естественного восстановления растительного покрова и почв
Критерии оценивания
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой антропогенное воздействие губительно для биоразнообразия региона – 2 балла В ответе не полностью прослеживается цепочка связей между антропогенными факторами и изменением ландшафтов тундры – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
24. Глобальные климатические изменения на территории России проявляются очень заметно. Средняя температура на территории нашей страны растёт в среднем на 0,43 ºС за десятилетие, что в 2,5 раза быстрее общемировых темпов роста. При этом наиболее интенсивные изменения наблюдаются в российской Зоне Севера, где потеплело на 0,6 ºС. Изменение климата не может не оказать существенного воздействия на социально-экономическое развитие Зоны Севера России в целом и на развитие отдельных отраслей её хозяйства. Существуют разные оценки возможных последствий происходящих изменений климата на развитие транспортного комплекса Зоны Севера России. Одни специалисты считают, что последствия будут положительными, другие говорят о возможных отрицательных последствиях. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой влияние происходящих изменений климата на развитие транспортного комплекса Зоны Севера России будет положительным. Могут быть приведены следующие доводы: 1) улучшатся условия развития речного транспорта благодаря увеличению периода навигации на реках; 2) улучшатся условия развития речного транспорта благодаря увеличению водности рек; 3) улучшатся условия развития морского транспорта благодаря увеличению продолжительности навигации; 4) улучшатся условия развития морского транспорта благодаря уменьшению ледовитости морей в период навигации. ИЛИ
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой влияние происходящих изменений климата на развитие транспортного комплекса Зоны Севера будет отрицательным. Могут быть приведены следующие доводы: 1) разрушение элементов транспортной инфраструктуры в районах оттаивания многолетней мерзлоты; 2) сокращение периода эксплуатации зимников в северных районах; 3) ущерб транспортной инфраструктуре из-за увеличения частоты и интенсивности опасных гидрометеорологических явлений; 4) ухудшение условий судоходства на некоторых северных реках из-за их обмеления в результате размыва берегов потеплевшими водами и переотложения размываемого материала.
Критерии оценивания
В ответе указано два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
25. Для некоторых регионов РФ использование энергии ветра является практически единственным способом, чтобы обеспечить электроэнергией жителей удалённых населённых пунктов. Это актуально для Камчатского края, где реализуется инвестпроект «Обеспечение энергоснабжения изолированных территорий на основе возобновляемых источников энергии». Проект подразумевает строительство ветродизельных комплексов в энергоизолированных населённых пунктах. В Усть-Камчатском районе Камчатского края работает крупнейший на Дальнем Востоке ветроэнергетический комплекс. Ветропарк состоит из четырёх ветроэнергетических установок, мощность которых в совокупности составляет около 1 МВт. Позже он пополнится ещё семью установками, которые позволят увеличить мощность до 3 МВт. Одновременно с проектом развития ветроэнергетики планируется строительство малых ГЭС на реках Камчатки. Специалисты считают, что развитие ветроэнергетики в Камчатском крае позволит решить проблему стабильного электроснабжения энергоизолированных населённых пунктов, однако часть специалистов, также выступая за использование возобновляемых источников энергии, считают, что эту проблему лучше решать путём строительства малых ГЭС на реках. Все специалисты соглашаются, что использование ВИЭ позволит экономить традиционное топливо и сократить его поставки в Камчатский край. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
Возможные аргументы «за» развитие ветровой элетроэнергетики: 1) на Камчатке часто бывают сильные ветры, ИЛИ на Камчатке развита циклоническая деятельность; 2) строительство ветроэнергетических установок возможно в удалённых районах; 3) ветроэнергетические установки можно построить практически везде, в отличие от ГЭС; 4) ветроэнергетическую установку построить и ввести в эксплуатацию быстрее, чем малую ГЭС; 5) аварии на ветроэнергетических установках менее опасны в условиях высокой сейсмичности территории; 6) ветроэнергетические установки не создают угрозу биологическим ресурсам.
Возможные аргумент «за» развитие малой гидроэнергетики: 1) мощность малых ГЭС больше, чем ветроэнергетических установок; 2) работа ГЭС более стабильна, чем ветроэнергетических установок; 3) ГЭС с большей вероятностью могут обеспечить достаточным количеством электроэнергии промышленные предприятия Камчатки; 4) ГЭС могут одновременно решать проблемы водообеспечения предприятий и хозяйств.
Критерии оценивания
В ответе приведены правильные доводы в защиту каждой из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
26. Способы транспортировки древесины на Европейском Севере России.
При изучении хозяйства Европейского Севера России школьники выяснили, что одной из главных отраслей экономики района была и остаётся лесная промышленность. Европейский Север богат лесными ресурсами. Исторически заготовка древесины осуществлялась по берегам сплавных рек – Северной Двине, Онеге и др., а с постройкой железных дорог – в зонах, тяготеющих к ним. Часть учащихся, по экономическим соображениям, предложила вернуться к речному лесосплаву, другие учащиеся говорили о недопустимости этого с экологической точки зрения. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
В ответе говорится о меньшей стоимости транспортировки древесины по рекам, в отличие от железных дорог, ИЛИ транспортировка древесины по рекам обходится дешевле;
В ответе при обосновании говорится, что при лесосплаве по рекам часть древесины застревает у берегов, в результате чего нарушаются экологические условия водоёмов
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
27. В последние годы в мире происходит значительный рост производства биотоплива (пальмового масла, технического спирта из сахарного тростника) и использования его в качестве альтернативного топлива для транспорта. Существуют разные точки зрения относительно оценки последствий увеличения масштабов производства и использования биотоплива. Согласно одной из них, увеличение масштабов производства и использования биотоплива отвечает задачам сохранения окружающей среды и устойчивого социального развития. Согласно другой, увеличение производства биотоплива не отвечает задачам сохранения окружающей среды и устойчивого социального развития. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой расширение масштабов производства и использования биотоплива отвечает задачам сохранения окружающей среды и устойчивого социального развития. Могут быть приведены следующие доводы: 1) сокращается извлечение традиционных невозобновимых топливных ресурсов; 2) сокращаются выбросы в атмосферу CO2 и других вредных веществ; 3) создаются новые рабочие места в странах, в которых выращиваются культуры, являющиеся сырьём для производства биотоплива. ИЛИ
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой расширение масштабов производства и использования биотоплива не отвечает задачам сохранения окружающей среды и устойчивого социального развития. Могут быть приведены следующие доводы: 1) для выращивания культур, являющихся сырьём для производства биотоплива, вырубаются лесные массивы; 2) для выращивания культур, являющихся сырьём для производства биотоплива, и самого производства биотоплива требуется много энергии и воды; 3) использование урожаев продовольственных культур для производства биотоплива обостряет глобальную продовольственную проблему; 4) расширение посевных площадей культур, являющихся сырьём для производства биотоплива, за счёт площадей традиционных продовольственных культур обостряет глобальную продовольственную проблему
Критерии оценивания
В ответе приведены два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
28. Опустынивание (прогрессирующее образование пустынь) – это процесс деградации земель в относительно засушливых областях нашей планеты, вызываемый различными факторами. Существуют разные точки зрения относительно главной причины этого процесса. Одни учёные считают главной причиной естественное изменение климата данных территорий, другие – хозяйственную деятельность человека. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе приведены два довода в пользу точки зрения, согласно которой главной причиной опустынивания являются естественные изменения климата. Могут быть приведены следующие доводы: 1) повышение общепланетарной температуры воздуха; 2) участившиеся засухи. ИЛИ
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой главной причиной опустынивания является хозяйственная деятельность человека. Могут быть приведены следующие доводы: 1) перевыпас скота; 2) сведение населением естественной растительности с различными целями; 3) неправильные методы ирригации
Критерии оценивания
В ответе приведены два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
29. Огромные площади в мире занимают заболоченные земли, использование которых становится возможным только после проведения осушительных мероприятий. Осушение оказывает серьёзное влияние как на жизнедеятельность людей и их здоровье, так и на окружающую среду. Относительно целесообразности осушения болот существуют разные точки зрения. Одни специалисты указывают на положительные последствия осушения болот для жизнедеятельности людей и их здоровья. Другие специалисты считают, что осушение болот и связанные с ним понижение уровня грунтовых вод, нарушение питания рек, берущих начало в болотах, изменение природных комплексов, осушение торфяников, приведут к отрицательным последствиям для жизнедеятельности людей. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два довода, подтверждающие её.
Ответ и пояснение
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой осушение болот имеет положительные последствия для жизнедеятельности людей и их здоровья. Могут быть приведены следующие доводы: 1) осушение болот приводит к появлению новых участков, пригодных для жизнедеятельности людей, или осушение болот приводит к появлению возможности использовать осушенные земли; 2) ликвидация источника потенциальной угрозы различных болезней. ИЛИ
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой осушение болот связано с отрицательными последствиями для жизнедеятельности людей. Могут быть приведены следующие доводы: 1) ухудшится водоснабжение; 2) не будет осуществляться сбор ягод; 3) изменятся ареалы обитания некоторых животных; 4) возникнет опасность пожаров
Критерии оценивания
В ответе приведены два (любых) довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
30. В январе 2015 г. уровень воды в озере Байкал впервые за 60 лет упал до критической отметки. В населённых пунктах, расположенных на восточных берегах озера, возникла сложная ситуация с водоснабжением из-за исчезновения воды в колодцах и угроза нарушения всей экологической системы озера. Относительно причин понижения уровня воды в озере существуют разные точки зрения. Одни специалисты указывают на естественные причины – особенности погодных условий в бассейне озера Байкал в 2014 г. Другие специалисты связывают понижение уровня воды в озере с работой построенной на Ангаре Иркутской ГЭС, естественным резервуаром воды для которой является озеро Байкал. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и запишите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой понижение уровня воды в озере связано с естественными причинами: полностью прослеживается цепочка связей между особенностью погодных условий и понижением уровня воды в озере: 1) небольшое количество атмосферных осадков; 2) уменьшение поверхностного и подземного стока в озеро. ИЛИ
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения, согласно которой понижение уровня воды в озере связано с работой Иркутской ГЭС: полностью прослеживается цепочка связей между работой Иркутской ГЭС и понижением уровня воды в озере: 1) количество выработанной электроэнергии на ГЭС зависит от объёма воды, пропущенной через турбины; 2) количество воды, пропущенной через турбины, равно количеству воды, забранной из озера Байкал
Критерии оценивания
В ответе приведены два довода в защиту одной из точек зрения – 2 балла В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
31. Удоканское месторождение медных руд, находящееся в Забайкальском крае, является крупнейшим в России. В настоящее время недалеко от станции БАМа Новая Чара началось строительство горно-металлургического комбината «Удокан». На комбинате будет использована новейшая технология производства меди, позволяющая выплавлять медь непосредственно в районе добычи руды.
Новое производство будет энергоёмким, для его энергоснабжения ведётся строительство высоковольтной ЛЭП Тында-Чара. После выхода нового комбината на проектную мощность потребность Забайкальского края в электроэнергии возрастёт почти на 30 %, и мощностей электростанций, имеющихся в крае, будет недостаточно для её удовлетворения, поэтому в крае необходимо строить новые электростанции.
Предложите путь решения проблемы: укажите два типа электростанций, использующих местные энергетические ресурсы Забайкальского края, которые могут быть построены на территории края с целью обеспечения нового предприятия энергией.
Ответ и пояснение
В ответе предлагается:
1) построить ГЭС, использующие гидроэнергоресурсы рек, протекающих по территории края;
2) построить ТЭС, использующую ресурсы угля, имеющиеся в крае
32. Андрей и Сергей живут в Москве. Они получили задание от учителя географии найти информацию о каком-нибудь новом крупном металлургическом предприятии, в последние годы построенном в России, и постараться определить факторы, повлиявшие на его размещение.
Друзьям удалось найти информацию о том, что в г. Балаково (Саратовская область) был построен и начал работать новый электрометаллургический завод мощностью 1 млн тонн стального проката в год. Продукция предприятия: арматура, круглый пруток, швеллер и уголок, предназначена в первую очередь для удовлетворения нужд строительной отрасли.
Андрей и Максим сделали вывод о том, что одним из факторов, повлиявших на размещения нового завода, был транспортный фактор, так как г. Балаково расположен на пересечении водных (р. Волга) и сухопутных транспортных путей, что является важным условием доставки сырья для завода и отправки его продукции потребителям, но им не удалось прийти к единому мнению о других причинах. Андрей считал, что основным фактором его размещения стал энергетический фактор, а Максим настаивал, что этой причиной была близость к Центральной России.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой
из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой на размещение нового металлургического завода в Балаково повлиял энергетический фактор:
в Балаково находится крупнейшая в России АЭС ИЛИ рядом с городом Балаково находится крупная Саратовская ГЭС
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной размещения нового металлургического завода в Балаково является близость к Центральной России: в Центральной России реализуется много крупных cтроительных проектов ИЛИ на Центральную Россию приходится почти половина потребляемого в стране стального проката
33. Климат европейской части России быстро меняется. За последние 30 лет средняя годовая температура в центре европейской части России выросла на 1–1,5 градуса. Сокращается холодный период года – уменьшается промежуток времени между периодом, когда температура переходит к устойчивым отрицательным значениям, и периодом, когда температура переходит к устойчивым положительным значениям. При этом прослеживаются различные тенденции изменения количества атмосферных осадков. На севере осадков становится больше, а на юге их количество уменьшается.
Прогнозы указывают на вероятное сохранение наблюдаемых тенденций в ближайшие десятилетия. Изменения климата оказывают заметное влияние на все отрасли хозяйства, и речной транспорт не является исключением. Прогнозируемые дальнейшие изменения климата учитываются в разрабатываемых в нашей стране отраслевых программах адаптации к климатическим изменениям. В этих программах учитываются как возможные негативные, так и положительные эффекты климатических изменений. Укажите два возможных положительных эффекта потепления климата, сопровождаемого увеличением количества атмосферных осадков, для работы речного транспорта на Верхней и Средней Волге.
Ответ и пояснение
В ответе указываются два возможных положительных эффекта изменений климата для работы речного транспорта на Верхней и Средней Волге:
1) увеличение грузооборота за счёт увеличения продолжительности навигации
ИЛИ увеличение продолжительности навигации за счёт сокращения периода ледостава на реке;
2) увеличение грузооборота за счёт увеличения возможной загрузки судов
ИЛИ возможность увеличения загрузки судов за счёт увеличения глубины реки в период навигации
34. Чебоксарская ГЭС расположена в среднем течении реки Волги, в окрестностях Новочебоксарска, к западу ниже по течению от Чебоксар. Волга была перекрыта плотиной ГЭС в 1980 г., в 1981 г. водохранилище ГЭС было заполнено до отметки 63 м (по Балтийской системе высот). Проект ГЭС предусматривал заполнение Чебоксарского водохранилища до уровня 68 м, но уже после строительства Чебоксарской ГЭС власти СССР решили более не поднимать уровень водохранилища, чтобы избежать затопления 925 км2 земель на территориях Республики Марий Эл и Нижегородской области. В результате Чебоксарская ГЭС работает только на 60% от установленной мощности. Не было завершено создание Единой глубоководной системы (ЕГС) Европейской части России: остался участок с малыми глубинами длиной в 54 км от Городца до Нижнего Новгорода, который суда преодолевают по несколько суток, так как необходимые судоходные глубины в период навигации на нём обеспечиваются всего по несколько часов в сутки.
В 2000-ых годах к проблеме повышения уровня водохранилища вернулись.
Целесообразность повышения уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки отстаивали представители речного транспорта и гидроэнергетики, против выступали экологи и представители властей Нижегородской области и Республики Марий Эл.
В 2016 году на государственном уровне было принято окончательное решение не поднимать уровень воды в Чебоксарском водохранилище до исходно заложенной в проекте отметки.
Приведите по одному аргументу в защиту позиций представителей речного транспорта и представителей гидроэнергетики.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся два аргумента в защиту позиции о целесообразности повышения уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки 68 м:
1) аргумент в защиту позиции представителей речного транспорта:
улучшатся условия для судоходства за счёт увеличения глубин
ИЛИ завершится создание Единой глубоководной системы,
ИЛИ увеличится грузооборот речного транспорта,
ИЛИ снизится себестоимость перевозок речным транспортом за счёт возможности увеличения загрузки судов;
2) аргумент в защиту позиции представителей гидроэнергетики:
увеличится выработка электроэнергии Чебоксарской ГЭС
ИЛИ возможность работы Чебоксарской ГЭС на полную мощность
35. Оля и Оксана живут в Москве. Они получили задание от учителя географии найти информацию о каком-нибудь новом крупном металлургическом предприятии, в последние годы построенном в России, и постараться определить факторы, повлиявшие на его размещение.
Подруги нашли информацию о том, что в городе Тайшет (Иркутская область) в 2021 г. начала работать первая очередь Тайшетского алюминиевого завода, который после выхода на полную (750 тыс. тонн алюминия в год) мощность в 2022 г. станет третьим по величине алюминиевым заводом в России.
Подругам не удалось прийти к единому мнению о факторах, повлиявших на размещение нового завода в Тайшете. Оля считала, что основным фактором его размещения был энергетический фактор, а Оксана – транспортный.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой на размещение нового алюминиевого завода в Тайшете повлиял энергетический фактор:
что г. Тайшет находится в Восточной Сибири, где работают крупные ГЭС, производящие недорогую электроэнергию
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой на размещение нового алюминиевого завода в Тайшете повлиял транспортный фактор:
что г. Тайшет расположен на пересечении БАМа, Транссиба и Абакано-Сибирской магистрали
ИЛИ что положение Тайшета в месте стыковки нескольких железнодорожных магистралей делает удобным доставку сырья и вывоз готовой продукции
36. При изучении Центральной России Саша и Андрей получили от учителя географии задание определить факторы, повлиявшие на размещение в городе Туле нового металлургического мини-завода мощностью 1,8 млн т стали в год.
Друзья узнали, что на заводе «Тула-сталь» используется не такая технологическая схема, как на других новых мини-заводах. Обычно на новых заводах сталь выплавляется из металлолома или металлизированных окатышей в электродуговых печах, а на «Тула-стали» сталь выплавляется в кислородном конвертере из жидкого чугуна. Оборудование прокатного цеха позволяет производить арматуру, круглый пруток и другие виды проката, позволяет быстро перенастраиваться с одного вида проката на другой. Основные потребители продукции – строительные компании и машиностроительные предприятия, которым требуются высококачественные стали.
Саша считал, что на размещение комбината повлиял потребительский фактор, а Андрей – что сырьевой.
Приведите аргументы, подтверждающие правильность точек зрения и Саши и Андрея.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой
из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения Саши, согласно которой на размещение завода «Тула-сталь» повлиял потребительский фактор: говорится, что в Тульской области и соседних регионах Центральной России расположены крупные потребители продукции, которую производит завод;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения Андрея, согласно которой на размещение завода «Тула-сталь» повлиял сырьевой фактор:
говорится, что в г. Тула расположено крупное доменное производство, где выплавляется чугун
37. При изучении Восточной Сибири Саша и Андрей получили от учителя географии задание определить факторы, повлиявшие на размещение на юге Красноярского края А́чинского глинозёмного комбината (АГК) – крупнейшего в России предприятия по производству глинозёма.
Друзья узнали, что комбинат расположен в городе Ачинске Красноярского края. Его проектная мощность – 900 тыс. тонн глинозёма в год. Начиная с 2002 года, производство глинозёма превышает проектную мощность и в 2019 году составило 1,069 млн тонн. Сырьевой базой АГК является Кия-Шалтырский нефелиновый рудник, сырьё с которого доставляется в Ачинск по железной дороге. Они также узнали, что в состав АГК входит крупная Ачинская ТЭЦ, поскольку производство глинозёма требует большого количества топлива, тепла и электроэнергии.
Саша с Андреем сошлись во мнении, что на размещение АГК в первую очередь повлиял сырьевой фактор, так как для производства 1 т глинозёма требуется 4 т нефелинового концентрата.
Однако Саша считал, что на размещение комбината на юге Красноярскогокрая повлиял потребительский фактор, а Андрей – что топливный.
Учитель похвалил друзей и сказал, что они оба правы. Приведите аргументы, подтверждающие правильность точек зрения и Саши, и Андрея.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой
из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения Саши, согласно которой на размещение АГК на юге Красноярского края повлиял потребительский фактор:
говорится, что в Красноярске и в соседних районах расположены крупнейшие алюминиевые комбинаты;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения Андрея, согласно которой на размещение АГК на юге Красноярского края повлиял топливный фактор:
говорится, что г. Ачинск расположен на территории Канско-Ачинского угольного бассейна, в котором добывается недорогое топливо, необходимое для работы АГК
38. Олег и Сергей получили от учителя географии задание найти информацию о построенном в последние годы в России новом крупном предприятии, и определить факторы, повлиявшие на его размещение.
Друзья нашли информацию о том, что в городе Тайшет (Иркутская область) в 2021 г. начал работать Тайшетский алюминиевый завод, на котором в 2022 г. было произведено более 300 тыс. т металла. Тайшетский алюминиевый завод – градообразующее предприятие, на котором работают больше 1000 человек, как местные жители, так и приезжие специалисты, для которых было построено более 100 тыс. кв. м жилья.
Олег с Сергеем сошлись во мнении, что на размещение завода в Иркутской области повлиял энергетический фактор – в Иркутской области работают крупные ГЭС, производящие недорогую электроэнергию, что очень важно для таких энергоёмких производств.
Однако Олег считал, что на размещение завода в г. Тайшет повлиял транспортный фактор, а Сергей – что трудовой.
Определите, кто из друзей был прав, а кто ошибался. Приведите аргументы
для подтверждения своего ответа.
Ответ и пояснение
1) В ответе говорится, что прав Олег, и приводится аргумент, подтверждающий правильность его точки зрения, согласно которой на размещение нового алюминиевого завода в Тайшете повлиял транспортный фактор:
что г. Тайшет расположен на пересечении БАМа, Транссиба и Абакано-Сибирской магистрали
ИЛИ что положение Тайшета в месте стыковки нескольких железнодорожных магистралей делает удобными доставку сырья и вывоз готовой продукции;
2) В ответе говорится, что Сергей ошибается, и приводится аргумент, подтверждающий ошибочность его точки зрения:
говорится, что из текста следует, что в г. Тайшет не было достаточно собственных трудовых ресурсов
39. При оценке влияния глобальных климатических изменений на условия для ведения сельского хозяйства на Земле мнения учащихся разошлись. Часть из них считали, что это влияние будет преимущественно положительным, другие говорили о негативном влиянии.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой
из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой влияние глобальных климатических изменений на условия для ведения сельского хозяйства на Земле будет положительным: говорится об удлинении вегетационного периода
ИЛИ о расширении зоны безрискового земледелия,
ИЛИ об увеличение количества осадков в некоторых районах;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой влияние глобальных климатических изменений на условия для ведения сельского хозяйства на Земле будет негативным:
говорится о возможном усилении засух в некоторых районах
ИЛИ о засолении почв при подъёме уровня моря
40. При подготовке к олимпиаде школьников по географии Сергей и Андрей получили задание определить, в каком из нескольких названных учителем городов протекает река, гидрограф (график изменения расхода воды в течение года) которой показан на рисунке.
Сергей решил, что данный гидрограф отражает режим реки, протекающей в г. Томске, а Андрей – что показанный на графике средний расход реки по месяцам характерен для реки, протекающей в городе Сочи.
Приведите один аргумент объясняющий, точку зрения Сергея и один аргумент, опровергающий, точку зрения Андрея.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы, подтверждающие правильность точки зрения Сергея и объясняющие ошибочность точки зрения Андрея:
1) говорится, что г. Томск расположен в области континентального климата умеренного пояса, для рек которого характерно весеннее половодье
ИЛИ говорится, что на гидрографе показан режим реки с весенним половодьем, характерным для рек Западной Сибири;
2) говорится, что г. Сочи расположен в области субтропи- ческого климата, для рек которого характерен паводочный режим
ИЛИ говорится, что на гидрографе показан режим реки с весенним половодьем, а для рек черноморского побережья Кавказа характерен паводочный режим
41. При подготовке к олимпиаде школьников по географии учитель дал Свете и Гале задание определить, по какой из нескольких названных учителем территорий протекает река, гидрограф (график изменения расхода воды в течение года) которой показан на рисунке.
Света решила, что данный гидрограф отражает режим реки, протекающей в Восточной Сибири, а Галя – что показанный на графике средний расход реки по месяцам характерен для одной из рек Приморского края.
Приведите один аргумент, подтверждающий точку зрения Светы, и один аргумент, объясняющий ошибочность точки зрения Гали.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы, подтверждающие правильность точки зрения Светы и объясняющие ошибочность точки зрения Гали:
1) говорится, что Восточная Сибирь расположена в области резко континентального климата умеренного пояса, для рек которого характерно весеннее половодье
ИЛИ говорится, что на гидрографе показан режим реки с весенним половодьем, характерным для рек Сибири;
2) говорится, что Приморский край расположен в области муссонного климата умеренного пояса, для рек которого характерно летнее половодье
ИЛИ говорится, что на гидрографе показан режим реки с весенним половодьем, а для рек Приморского характерно летнее половодье
42 . При подготовке к олимпиаде школьников по географии учитель дал Свете и Гале задание определить, по какой из нескольких названных учителем территорий протекает река, гидрограф (график изменения расхода воды в течение года) которой показан на рисунке.
Света решила, что данный гидрограф отражает режим реки, протекающей в Западной Сибири, а Галя – что показанный на графике средний расход реки по месяцам характерен для одной из рек Хабаровского края. Приведите один аргумент, подтверждающий точку зрения Гали, и один аргумент, объясняющий ошибочность точки зрения Светы.
Ответ и пояснение
Решение:
В ответе приводятся правильные аргументы, подтверждающие
правильность точки зрения Гали и объясняющие ошибочность
точки зрения Светы:
1) говорится, что Хабаровский край расположен в области
муссонного климата умеренного пояса, для рек которого
характерно летнее-осеннее половодье
ИЛИ говорится, что на гидрографе показан режим реки
с летне-осенним половодьем, характерным для рек Дальнего
Востока;
2) говорится, что Западная Сибирь расположена в области
континентального климата умеренного пояса, для рек которого
характерно весеннее половодье
ИЛИ говорится, что на гидрографе показан режим реки
с летне-осенним половодьем, а для рек Западной Сибири
Критерии оценивания
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения – 2 балла
В ответе указан только один (любой) довод в защиту одной из точек зрения – 1 балл
Географическая грамотность (Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях), ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки – 1 балл
Максимальный балл – 3.
43. При изучении Восточной Сибири Максим и Артём получили от учителя географии задание найти информацию о новом строящемся в этом районе предприятии и определить факторы, повлиявшие на его размещение.
Друзья нашли информацию о строящемся в городе Усть-Кут Иркутском заводе полимеров (ИЗП), который планируется ввести в эксплуатацию в 2024 г.
Они узнали, что завод ежегодно будет производить 640 тыс. тонн полиэтилена. Сырьём для его производства станет попутный нефтяной газ (ПНГ) с Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, который ранее закачивался обратно в нефтяные пласты или просто сжигался в факелах. Ярактинское месторождение находится в 140 км от Усть-Кута и для доставки ПНГ на новый завод в сложных природных условиях сибирской тайги специально строится газопровод.
Марки полиэтилена, которые будут производиться на ИПЗ, используются в машиностроении, медицине, тяжёлой и лёгкой промышленности, для производства трубопроводов, различных видов плёнок, специализированных медицинских изделий. Поэтому продукцию завода планируется поставлять как многочисленным потребителям в России, так и экспортировать в дружественные страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).
При обсуждении факторов, повлиявших на размещение завода, мнения ребят разошлись. Максим считал, что на размещение нового завода именно в городе Усть-Кут повлиял транспортный фактор, а Артём – что сырьевой.
Приведите один аргумент, подтверждающий точку зрения Максима, и один аргумент, объясняющий ошибочность точки зрения Артёма.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы, подтверждающие
правильность точки зрения Максима и объясняющие ошибочность точки зрения Артёма:
1) говорится, что Усть-Кут расположен на пересечении железнодорожных магистралей, что обеспечит доставку продукции завода потребителям,
ИЛИ говорится, что Усть-Кут расположен на пересечении сухопутных и водных транспортных путей, что обеспечит доставку продукции завода потребителям;
2) говорится, что из текста следует, что в Усть-Куте не добывается сырьё для производства полиэтилена,
ИЛИ говорится, что для обеспечения завода сырьём специально строится газопровод
44. При изучении темы «Топливно-энергетический комплекс мира» Андрей и Миша получили от учителя географии задание подготовить доклад о перспективах использования в качестве топлива на транспорте вместо традиционных бензина, дизеля, мазута и природного газа биотоплива – топлива, получаемого из растительного или животного сырья, из продуктов жизнедеятельности организмов или органических промышленных отходов.
Друзья узнали, что ежегодно в мире быстрыми темпами увеличивается производство и использование таких видов биотоплива как биоэтанол (спирт, получаемый из зерна или сахарного тростника), биодизель (дизельное топливо, получаемое из пальмового или рапсового масла), биогаз (горючий газ, получаемый из отходов сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности), биометанол (спирт, получаемый из отходов лесной и деревообрабатывающей промышленности).
При обсуждении перспектив увеличения производства биотоплива мнения ребят о его экологических преимуществах и недостатках разошлись. Андрей считал, что производство и использование биотоплива на транспорте имеет ряд преимуществ с точки зрения экологии, а Миша указывал на его недостатки.
Приведите по одному аргументу, подтверждающему каждое из мнений, высказанных учащимися.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий мнение Андрея о преимуществах производства и использования биотоплива с точки зрения экологии:
биотопливо производится из возобновляемых ресурсов
ИЛИ биотопливо производится из отходов производства,
ИЛИ использование биотоплива позволяет снизить поступление в атмосферу углекислого газа и других загрязняющих веществ;
2) аргумент, подтверждающий мнение Миши о недостатках производства и использования биотоплива с точки зрения экологии:
расширение площадей для выращивания культур,
используемых для производства биотоплива, приводит к массовым вырубкам лесов
ИЛИ выращивание одних и тех же культур приводит к истощению и деградации почвы,
ИЛИ использование продовольственных культур для производства биотоплива может обострить глобальную продовольственную проблему
45. Метан относится к числу газов, оказывающих большое влияние на усиление парникового эффекта в атмосфере. Парниковый эффект от метана в 25 раз сильнее, чем от углекислого газа, и, несмотря на небольшое содержание этого газа в атмосфере, его вклад в парниковый эффект оценивается до 10 %.
При изучении влияния хозяйственной деятельности человека на усиление парникового эффекта в атмосфере и глобальные изменения климата Миша и Олег узнали, что почти половина антропогенных выбросов метана приходится на долю сельскохозяйственного производства. Мнения одноклассников об источнике этих выбросов разошлись.
Миша полагал, что источником метана в сельскохозяйственном производстве является животноводство, а Олег утверждал, что таким источником является растениеводство.
Приведите по одному аргументу, подтверждающему каждое из мнений, высказанных учащимися.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой
из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий мнение Миши о том, что источником метана в сельскохозяйственном производстве является животноводство:
метан образуется в результате жизнедеятельности крупного рогатого скота;
2) аргумент, подтверждающий мнение Олега о том, что источником метана в сельскохозяйственном производстве является растениеводство:
метан образуется на рисовых полях, когда они заливаются водой
46. Изучая возможное влияние хозяйственной деятельности человека на усиление парникового эффекта в атмосфере и глобальные изменения климата, учащиеся нашли информацию о влиянии метана на парниковый эффект. Они узнали, что парниковый эффект от метана в 25 раз сильнее, чем от углекислого газа, и, несмотря на небольшое содержание этого газа в атмосфере, его «вклад» в парниковый эффект может достигать 10%. По мнению авторов статьи, повышение содержание метана в атмосфере – прямое следствие хозяйственной деятельности человека. Одни учащиеся пришли к выводу, что основной антропогенный источник поступления метана в атмосферу – промышленность; другие учащиеся считали, что таким источником является сельское хозяйство. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой основной антропогенный источник поступления метана в атмосферу – промышленность: говорится, что метан попадает в атмосферу при добыче природного газа и нефти ИЛИ метан попадает в атмосферу при добыче каменного угля;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой основной антропогенный источник поступления метана в атмосферу – сельское хозяйство: говорится, что метан выделяется на рисовых полях ИЛИ метан выделяется в результате жизнедеятельности крупного рогатого скота
47. В последние годы в мире в целях сдерживания наблюдаемых климатических изменений активно разрабатываются технологии использования водородав качестве топлива в различных отраслях. Водород производят из воды методом электролиза или из ископаемых видов топлива.
При обсуждении этого вопроса все учащиеся были единодушны в мнении, что использование водорода в качестве топлива будет способствовать сдерживанию глобального потепления. Но при этом одни учащиеся считали, что само производство водорода будет препятствовать его сдерживанию, а другие не были с ними согласны, утверждали, что и производство водорода не будет препятствовать сдерживанию глобального потепления. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой производство водорода препятствует сдерживанию глобального потепления: говорится, что при производстве водорода из ископаемых видов топлива происходят выбросы парниковых газов; ИЛИ для производства водорода из воды методом электролиза может затрачиваться большое количество электроэнергии, производимой на ТЭС, при выработке которой будут происходить выбросы большого количества парниковых газов;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой производство водорода не препятствует сдерживанию глобального потепления: говорится, что при производстве водорода методом электролиза с использованием электроэнергии, производимой на ГЭС и других типах электростанций, использующих ВИЭ, не будет выбросов парниковых газов
48. В последние годы в мире для сокращения выбросов в атмосферу углекислого газа и других загрязняющих веществ активно разрабатываются технологии использования в самых разных отраслях водорода в качестве топлива вместо традиционных угля, нефти и природного газа. Водород в зависимости от объёмов выбросов углекислого газа при его производстве принято подразделять по цветам:
«зелёный» – произведённый из воды методом электролиза с использованием электроэнергии, полученной с использованием только возобновляемых источников энергии (ВИЭ), производство которого не сопровождается выбросами углекислого газа;
«жёлтый» – произведённый из воды методом электролиза с использованием электроэнергии АЭС, производство которого также не сопровождается выбросами углекислого газа;
«голубой» – полученный из природного или попутного нефтяного газа с улавливанием и захоронением (путём, например, закачивания в отработанные нефтяные пласты) углекислого газа;
«серый» – произведённый из воды методом электролиза с использованием электроэнергии ТЭС, полученный из природного или попутного нефтяного газа, каменного угля и сопровождаемый выбросами в атмосферу углекислого газа.
По прогнозам специалистов, к 2050 г. потребность в водороде увеличится в десятки раз и займёт 15−20% всего мирового рынка энергоресурсов. В то же время очевидно, что востребован будет только водород, производство которого не сопровождается выбросами в атмосферу углекислого газа. В настоящее время многие страны, обладающие необходимыми энергетическими и сырьевыми ресурсами, разрабатывают проекты по производству водорода в целях его экспорта в будущем. Предложите два из четырёх описанных выше способов производства водорода на экспорт, которые наиболее целесообразно использовать в Саудовской Аравии с учётом имеющихся в этой стране энергетических ресурсов. Дайте обоснование каждому из предложенных Вами способов.
Ответ и пояснение
В ответе предлагаются и обосновываются два способа производства водорода в Саудовской Аравии:
1) производство «зелёного» водорода с использованием электроэнергии СЭС, и в качестве обоснования говорится о высоких суммах солнечной радиации на территории Саудовской Аравии ИЛИ производство «зелёного» водорода с использованием электроэнергии ВЭС, и в качестве обоснования говорится о большом ветроэнергетическом потенциале территории Саудовской Аравии;
2) производство «голубого» водорода из природного или попутного нефтяного газа, и в качестве обоснования говорится о хорошей обеспеченности Саудовской Аравии природным газом
49. В поисках путей сдерживания наблюдаемых на Земле климатических изменений многие специалисты предлагают восстанавливать осушенные ранее торфяные болота (торфяники) путём их обводнения. Между учащимися на уроке возникла дискуссия на эту тему. Одни учащиеся считали, что восстанавливать осушенные торфяники необходимо для сдерживания глобальных изменений климата, другие утверждали, что осушенные торфяники играют важную роль в хозяйстве разных стран, и нужно продолжать их использование. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой восстанавливать осушённые торфяники необходимо для сдерживания глобальных изменений климата: торфяники накапливают большое количество углерода (органических остатков) ИЛИ восстановление торфяников позволит исключить возникновение торфяных пожаров, в результате которых в атмосферу попадает большое количество углекислого газа;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой осушённые торфяники играют важную роль в хозяйстве разных стран, и нужно продолжать их использование: торф, добываемый в осушённых торфяниках – полезное ископаемое ИЛИ осушённые торфяники используются в качестве сельскохозяйственных угодий ИЛИ осушённые торфяники используются в качестве лесных угодий
50. На территории Воронежской области разведаны крупные месторождения богатых медно-никелевых руд. Руды залегают на глубине 300 – 350 метров от поверхности. В них, по оценках геологов, содержится 1 млн т никеля, 100 тыс. т меди, 25 тыс. кобальта, а также 46 т платины и 30 т золота. Разрабатывающая технический проект освоения этих месторождений Уральская горнометаллургическая компания считает: несмотря на то что открытый способ добычи руд дешевле, их необходимо добывать закрытым способом, так как подземная разработка является единственно возможным способом минимизации неблагоприятных экологических последствий для природы, населения и хозяйства региона. К возможным прямым неблагоприятным последствиям открытой разработки руд в Воронежской области относят загрязнение почв, поверхностных и грунтовых вод и воздушного бассейна отвалами пустой вскрышной породы. Укажите ещё два возможных прямых неблагоприятных последствия разработки открытым способом месторождений медно-никелевых руд в Воронежской области.
Ответ и пояснение
В ответе указываются два возможных прямых неблагоприятных последствия разработки месторождений медно-никелевых руд в Воронежской области:
1) изъятие из оборота ценных земельных угодий;
2) понижение уровня подземных вод
51. Изучая факторы воздействия хозяйственной деятельности человека на природу, учащиеся нашли информацию, согласно которой, по данным МЧС, в конце ХХ – начале XXI в. всё бóльшую роль в увеличении частоты и разрушительной силы наводнений в России стали играть антропогенные факторы. По мнению специалистов МЧС, одной из главных причин этого стала хозяйственная деятельность человека, приводящая к снижению способности поверхностных слоёв Земли впитывать влагу, образующуюся при выпадении осадков и таяния снегов, в результате чего резко увеличивается поверхностный сток и интенсивность паводков. Одни учащиеся считают, что такой деятельностью является продольная распашка склонов; другие учащиеся считают, что такой деятельностью является строительство дорог и застройка речных долин. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной снижения свойств поверхностных слоёв Земли впитывать влагу и увеличения поверхностного стока является продольная распашка склонов: говорится, что при продольной распашке склонов вода по бороздам вдоль склонов быстро стекает и не успевает впитываться;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной снижения свойств поверхностных слоёв Земли впитывать влагу и увеличения поверхностного стока является строительство дорог и застройка речных долин: говорится, что на территориях, занятых зданиями и дорогами с твёрдым покрытием, не происходит впитывания воды, и она ускоренно стекает в реки
ИЛИ строительство дорог и застройка речных долин может сопровождаться уничтожением лесного покрова, что приводит к сокращению подземного стока и увеличению поверхностного стока
52. За короткое (по геологическим меркам) время развития человечества его деятельность настолько изменила географическую среду, что стала, по сути, новой геологической силой, оказывающей влияние на все компоненты географической оболочки и сопоставимой с действием природных сил, изменяющих Землю. Учёные пришли к выводу, что фактически с превращением деятельности человечества в новую геологическую силу начался новый геологический период – антропоцен (эпоха людей). Однако среди учёных отсутствует единое мнение относительно того, какой момент следует считать началом антропоцена, с которого воздействие человека на географическую среду резко усилилось. Одни учёные доказывают, что началом антропоцена является середина XX в. (1945– 1950 гг.), другие считают, что начало XIX в. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой началом антропоцена следует считать середину XX в.: говорится, что с этого момента началось использование атомной энергии
ИЛИ в это время начался период бурной индустриализации во многих странах
ИЛИ с этого момента резко увеличились объёмы парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой началом антропоцена следует считать начало XIX в.: говорится, что в это время началась промышленная революция
ИЛИ с этого времени началось масштабное извлечение полезных ископаемых из земных недр и использование других ресурсов
53. Олег и Анатолий получили на уроке географии задание проанализировать климатограмму и определить, в каком климатическом поясе находится пункт, для которого составлена эта климатограмма. Друзья согласились, что пункт находится в Северном полушарии, но в остальном их мнения разошлись. Олег считал, что пункт находится в области средиземноморского климата, а Анатолий – что в области береговых пустынь тропического пояса.
Проанализируйте эту климатограмму и приведите по одному доводу в поддержку мнения каждого из учащихся.
Ответ и пояснение
Аргумент в защиту мнения Олега: для климата этого пункта характерны хорошо выраженные сухой летний и влажный зимний сезоны.
Аргумент в защиту мнения Анатолия: для климата этого пункта характерны достаточно высокие температуры воздуха в течение всего года, но очень небольшая годовая амплитуда температур воздуха.
54. Варвара получила задание проанализировать климатограмму и определить, в какой из нескольких названных учителем стран Северного полушария находится город, для которого составлена эта климатограмма. Варвара предположила, что этот город находится в Италии. Проанализируйте климатограмму и приведите два аргумента, подтверждающие её мнение.
Ответ и пояснение
Италия расположена в субтропическом поясе, – высокие средние температуры воздуха зимних месяцев, – сравнительно невысокие (по сравнению с тропическим поясом) средние температуры летом говорят о расположении пункта в субтропическом поясе
Италия расположена в средиземноморском типе климата, зимний максимум осадков и засушливое лето подтверждают положение города в области средиземноморского климата
55. Учащиеся получили на уроке задание проанализировать климатограмму и определить, в каком климатическом поясе находится пункт, для которого составлена эта климатограмма. Они решили, что этот пункт находится в умеренном поясе Северного полушария. Проанализируйте климатограмму и приведите один довод в поддержку этого мнения и один — против.
Ответ и пояснение
О том, что пункт может быть расположен в умеренном поясе, свидетельствует общее количество атмосферных осадков, которое выпадает равномерно в течение года.
Против этого мнения свидетельствует годовой ход температуры воздуха: высокие температуры и в летнее, и в зимнее время не характерны для умеренного пояса.
56. Учащиеся получили на уроке задание проанализировать климатограмму и определить, в каком климатическом поясе находится пункт, для которого составлена эта климатограмма. Они решили, что этот пункт находится в субэкваториальном поясе Северного полушария. Проанализируйте климатограмму и приведите один довод в поддержку этого мнения и один — против.
Ответ и пояснение
О том, что пункт может быть расположен в субэкваториальном поясе, свидетельствует общее большое количество атмосферных осадков, которое выпадает в основном в летний (с мая по сентябрь) период.
Против этого мнения свидетельствует годовой ход температуры воздуха: большая годовая амилитуда температур, не характерная для субэкваториального климата.
57. В последнее десятилетие потребление угля в мире снизилось более чем на 2 %. Особенно заметное снижение было отмечено в США и ЕС. В настоящее время у экспертов существуют различные точки зрения на перспективы развития мировой угольной промышленности.
Некоторые специалисты заявляют, что в обозримом будущем каменный уголь перестанет пользоваться спросом, поэтому не стоит тратить средства на разведку и освоение его новых месторождений. Другие, напротив, утверждают, что потребление угля в будущем, возможно, и сократится, но несущественно. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ответ и пояснение
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой в обозримом будущем каменный уголь перестанет пользоваться спросом: будет происходить постепенный отказ от ископаемых видов топлива в пользу низкоуглеродной энергетики
ИЛИ уголь будет постепенно заменяться возобновляемыми источниками энергии;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой потребление природного газа в будущем вырастет: каменный уголь является ценным сырьём для химической и металлургической промышленности
ИЛИ уголь будет использоваться в качестве сырья для производства водорода.